原標(biāo)題：依法懲治虛假陳述 助推誠(chéng)信體系建設(shè)
雄安新區(qū)中級(jí)人民法院開出第一張罰單
日前，雄安新區(qū)中級(jí)人民法院在審理一起買賣合同糾紛案件的過程中發(fā)現(xiàn)，楊某為達(dá)到自己的訴訟目的，對(duì)法院進(jìn)行虛假陳述，妨礙法院審理案件，法院依法對(duì)其作出處罰。這是雄安新區(qū)中級(jí)人民法院開出的第一張罰單。
楊某、郭某自2013年開始業(yè)務(wù)往來，郭某向楊某購(gòu)買貨物。郭某累計(jì)欠楊某貨款96000元，給楊某出具欠條。楊某將郭某訴至法院，請(qǐng)求依法判令郭某償還貨款。在雄縣人民法院一審階段，郭某主張已向楊某工行卡及農(nóng)行卡分別存入16200元及34000元用于償還貨款，并提交存款回單。楊某對(duì)16200元予以認(rèn)可，但稱農(nóng)行卡并非其所有，對(duì)34000元還款不予認(rèn)可。一審判決郭某償還楊某貨款79800元及利息，郭某不服提起上訴。
在二審審理過程中，楊某仍陳述該農(nóng)行卡不是其所有，并提交書面承諾。郭某申請(qǐng)法院調(diào)取楊某農(nóng)行卡的流水記錄，鑒于該證據(jù)系證明郭某是否履行還款義務(wù)且當(dāng)事人不能自行收集的關(guān)鍵證據(jù)，法院依法調(diào)取楊某農(nóng)行卡開戶信息及流水清單。經(jīng)調(diào)取證據(jù)顯示，郭某還款的農(nóng)行卡號(hào)的戶名、身份證號(hào)與楊某一致。郭某主張的存款時(shí)間、數(shù)額均與該農(nóng)行卡的明細(xì)清單一致。楊某亦未提交證據(jù)證明該34000元系雙方另行發(fā)生的業(yè)務(wù)款項(xiàng)，該34000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為郭某償還案涉欠款，并應(yīng)在總欠款中予以扣除，雄安新區(qū)中級(jí)人民法院依法進(jìn)行了改判。另因楊某虛假陳述，嚴(yán)重妨礙人民法院審理案件，決定對(duì)其罰款30000元。
雄安新區(qū)中級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在社會(huì)誠(chéng)信體系的建設(shè)中，個(gè)人誠(chéng)信是不可或缺的組成部分。良好的信用環(huán)境是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要品牌和無形資產(chǎn)，在一定程度上可以提高合同履行質(zhì)量，降低交易成本。本案雖是普通的買賣合同糾紛，但楊某為達(dá)到自己的訴訟目的對(duì)法庭進(jìn)行虛假陳述，這類案件如果處理不慎，會(huì)擾亂訴訟秩序，浪費(fèi)司法資源，影響社會(huì)風(fēng)氣，為遏制不誠(chéng)信訴訟行為，雄安新區(qū)中級(jí)人民法院依法作出處罰。（記者 吳安寧）
